El abogado Mark Geragos, reconocido por haber representado a figuras mediáticas como Michael Jackson, reveló que uno de sus mayores arrepentimientos profesionales fue haberse opuesto a la presencia de cámaras en dos juicios altamente mediáticos: el del propio Jackson y el de Scott Peterson.
Durante su participación en CrimeCon 2026, Geragos explicó que la ausencia de transmisiones en vivo permitió que la opinión pública se formara a partir de versiones externas y cobertura mediática parcial, lo que influyó negativamente en la percepción de los acusados.
Según el abogado, permitir cámaras en la sala habría ofrecido mayor transparencia y contexto real de lo ocurrido en los tribunales. “Lo peor que hice fue que no hubiera cámaras”, afirmó, señalando que esto dificultó contrarrestar narrativas públicas, especialmente en el caso de Peterson, quien fue percibido como frío durante el proceso.
Scott Peterson fue declarado culpable en 2004 del asesinato de su esposa, Laci Peterson, y su hijo no nacido, siendo condenado a cadena perpetua. En contraste, Michael Jackson fue absuelto en 2005 de todos los cargos por abuso sexual infantil.
Geragos también compartió el aspecto más difícil de su labor como abogado penal: defender a clientes que considera inocentes pero que terminan condenados. “Eso es lo que me quita el sueño”, confesó.
El caso Peterson sigue generando controversia. En 2024, el Proyecto Inocencia de Los Ángeles asumió su defensa, alegando fallas en la investigación original, como pruebas de ADN no analizadas y pistas ignoradas. Sin embargo, los tribunales han rechazado múltiples apelaciones, incluyendo una reciente en mayo, aunque la defensa planea continuar el proceso.
Discussion about this post