La abogada tributarista Pablita Cabrera, en una entrevista reciente, denunció lo que calificó como una “nueva cacería de brujas” contra personas que figuran como omisas ante la administración tributaria, muchas de las cuales ni siquiera saben que tienen deudas pendientes.
Notificaciones masivas y presión a contribuyentes
Según Cabrera, la DGII ha intensificado el envío de notificaciones a ciudadanos, citándolos de manera presencial o contactándolos directamente para advertirles sobre posibles sanciones por incumplimiento de deberes formales.
Estas comunicaciones otorgan plazos cortos, en algunos casos de apenas cinco días, para que los contribuyentes presenten declaraciones juradas pendientes, bajo amenaza de iniciar procesos sancionatorios.
“Se está utilizando el miedo como herramienta para obligar a las personas a declarar deudas que ni siquiera han sido determinadas formalmente”, explicó la especialista.
¿Quiénes están siendo afectados?
Uno de los puntos más preocupantes es que no todos los casos corresponden a evasión intencional. Muchas personas pueden caer en omisión sin saberlo.
Por ejemplo, profesionales independientes o personas que realizaron transacciones puntuales pueden asumir que, al haber recibido retenciones, ya cumplieron con sus obligaciones fiscales. Sin embargo, estas retenciones suelen ser pagos a cuenta, lo que implica que aún podrían existir diferencias por declarar.
También se mencionan casos en los que contribuyentes han sido afectados por errores o prácticas indebidas de terceros, como registros inflados de transacciones o uso indebido de sus datos fiscales.
El tema de la prescripción: clave en el conflicto
Uno de los aspectos más delicados del debate es la prescripción de las deudas tributarias. De acuerdo con el Código Tributario dominicano, las obligaciones fiscales prescriben a los tres años si no han sido reclamadas formalmente por la administración.
En ese sentido, Cabrera advierte que muchas de las deudas que la DGII estaría presionando a declarar corresponden a períodos entre 2018 y 2021, los cuales ya podrían estar prescritos.
“Si el contribuyente declara ahora, revive una deuda que legalmente ya no era exigible, y además se le agregan intereses, recargos y multas”, señaló.
Críticas al procedimiento de la DGII
La jurista sostiene que el proceso utilizado por la DGII estaría violando el debido proceso, ya que se amenaza con sanciones antes de determinar formalmente la existencia de una deuda.
El procedimiento correcto, según explicó, debería ser:
- Verificar la existencia del hecho generador
- Determinar el monto de la deuda
- Notificar formalmente al contribuyente
- Y solo entonces iniciar un proceso sancionatorio
Sin embargo, asegura que actualmente se está invirtiendo el orden, utilizando la intimidación como mecanismo de recaudación.
El peso del anticipo y las críticas al sistema
Otro punto crítico es el sistema de anticipos, que obliga a los contribuyentes a pagar impuestos sobre ingresos futuros. Este mecanismo ha sido señalado como una carga excesiva, especialmente para pequeñas y medianas empresas.
Incluso se denunció que, en muchos casos, cuando los contribuyentes solicitan la devolución de anticipos pagados sin haber generado ingresos, enfrentan trabas burocráticas, auditorías y altos costos legales.
“El sistema no está diseñado para facilitar, sino para presionar”, afirmó Cabrera.
¿Modernización o nuevos impuestos?
En paralelo, las autoridades han hablado de eliminar “impuestos anacrónicos” como parte de una modernización fiscal. Sin embargo, estas declaraciones han generado escepticismo.
Para la especialista, este discurso podría ocultar la creación de nuevas cargas tributarias bajo un lenguaje técnico más atractivo.
“Cuando hablan de modernización, hay que abrir los ojos. Muchas veces es quitar por un lado para cobrar más por otro”, advirtió.
Propuesta: amnistía fiscal y trato diferenciado
Ante este panorama, Cabrera anunció que está organizando una marcha hacia el Congreso Nacional a mediados de abril, con el objetivo de promover una amnistía fiscal o, al menos, un tratamiento más flexible para los contribuyentes.
La propuesta busca que las personas puedan pagar en función de sus posibilidades reales, evitando cargas excesivas que, según afirma, están afectando a miles de ciudadanos.
“No es que la gente no quiera pagar, es que hay muchos que simplemente no pueden con lo que se les exige”, concluyó.
Un debate que apenas comienza
El tema tributario vuelve a colocarse en el centro de la discusión nacional, en un momento donde el gobierno busca aumentar la recaudación y reorganizar el sistema fiscal.
Sin embargo, las denuncias de abusos, la falta de confianza en los procesos y el temor de los contribuyentes podrían convertirse en un obstáculo importante si no se logra un equilibrio entre fiscalización y justicia tributaria.
Discussion about this post